會台字第11444號

案由

為請求拆屋還地事件，認最高法院一０一年度台上字第九八七號民事裁定，有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因請求拆屋還地事件，認最高法院一０一年度台上字第九八七號民事裁定，有牴觸憲法第十五條及第一百四十三條規定之疑義，聲請解釋。查聲請人曾就臺灣高等法院一００年度上字第六五號民事判決提起上訴，業經上開最高法院民事裁定，以其上訴不合法為由，予以駁回，是本件應以上開臺灣高等法院民事判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略謂，確定終局判決認聲請人依法取得建照之不動產，係無權占有而應拆屋還地，顯與土地法第二百十五條、憲法第十五條及第一百四十三條之規定有所牴觸云云。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之不當，並未具體指摘確定終局判決所適用之何法令，於客觀上有如何牴觸憲法之疑義，且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，非得為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。