會台字第9670號

案由

為詐欺案件聲請再審，認臺灣高等法院臺中分院九十九年度聲再字第一六號刑事裁定，所適用之刑事訴訟法第四百二十九條規定，有牴觸憲法第十六條保障人民之訴訟權之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因詐欺案件聲請再審，認臺灣高等法院臺中分院九十九年度聲再字第一六號刑事裁定，所適用之刑事訴訟法第四百二十九條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。」（下稱系爭規定），有牴觸憲法第十六條保障人民之訴訟權之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂，聲請再審漏未依系爭規定附具原判決繕本，法院應先命補正，不應逕行裁定駁回，否則其後復聲請再審將逾越法定不變期間，致侵害訴訟權而違憲云云。查聲請人係就法院認事用法當否為爭執，尚非針對系爭規定究有何違憲侵害人民訴訟權之處為具體指摘。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。