會台字第7734號

案由

為退休事件，認最高行政法院九十四年度裁字第二八三號裁定，適用司法院釋字第三○五號解釋裁定抗告駁回，有牴觸憲法第十六條保障人民訴訟權之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因退休事件，認最高行政法院九十四年度裁字第二八三號裁定，適用司法院釋字第三○五號解釋「公營事業依公司法規定設立者，為私法人，與其人員間，為私法上之契約關係，雙方如就契約關係已否消滅有爭執，應循民事訴訟途徑解決。」裁定抗告駁回，有牴觸憲法第十六條保障人民訴訟權之疑義，聲請解釋。查本件聲請人係合作金庫銀行股份有限公司（為財政部所屬保險金融事業機構）之退休員工，其聲請意旨，係在爭執最高行政法院上開裁定，適用司法院釋字第三○五號解釋駁回其抗告是否適法，並未具體指摘該解釋有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。