會台字第11038號

案由

為違反貪污治罪條例案件，認臺灣高等法院九十六年度上更（一）字第五七五號刑事判決，有牴觸憲法第七條、第八條、第十六條、第二十三條、司法院釋字第一三七號及第一六五號解釋之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因違反貪污治罪條例案件，認臺灣高等法院九十六年度上更（一）字第五七五號刑事判決，以聲請人擔任市議員之提案行為係公務員之職務上行為，見解明顯與聲請人非支領俸給、未參加公務人員保險、無個人單獨權限之事實有悖，亦與內政部中華民國一○○年十月二十六日內授中民字第一○○○七二二一五九號書函之認定有異，已違反比例原則及正當法律程序原則而侵害聲請人之平等權、人身自由及訴訟權，並違反權力分立原則而損及地方議會議員之言論免責權，發生有牴觸憲法第七條、第八條、第十六條、第二十三條、司法院釋字第一三七號及第一六五號解釋之疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第一三七九次會議議決不受理並予函知在案。茲復行聲請，核其所陳，仍僅係爭執法院認事用法之當否，且依現行法制，法院判決所表示之見解，尚不得為聲請憲法解釋之對象。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。