109年度憲二字第470號

案由

為違反懲治盜匪條例等案件，認最高法院108年度台抗字第1316號刑事裁定及臺灣高等法院108年度聲字第2295號刑事裁定，所適用之刑法第78條第1項、辦理假釋應行注意事項（已於中華民國109年7月15日廢止）第2點及第21點規定，有牴觸憲法第8條及第23條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因違反懲治盜匪條例等案件，認最高法院108年度台抗字第1316號刑事裁定及臺灣高等法院108年度聲字第2295號刑事裁定，所適用之刑法第78條第1項（下稱系爭規定一）、辦理假釋應行注意事項（已於中華民國109年7月15日廢止）第2點及第21點規定（下併稱系爭規定二），有牴觸憲法第8條及第23條規定之疑義，聲請解釋。查聲請人曾就上開臺灣高等法院刑事裁定提起抗告，經上開最高法院刑事裁定以抗告無理由駁回而確定，是本件聲請應以該最高法院刑事裁定為確定終局裁定，合先敘明。

（三）聲請意旨略謂：聲請人前因懲治盜匪條例案件，經判處無期徒刑確定入監執行後，假釋出監，於假釋中更犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛罪，經判處有期徒刑2月確定，法務部乃依系爭規定一撤銷其假釋。惟系爭規定一未踐行正當法律程序即限制人身自由，且未予法院或行政機關裁量權，造成個案過苛，牴觸憲法第8條及第23條規定等語。

（四）查系爭規定二未經確定終局裁定所適用，聲請人自不得以之作為聲請解釋之客體。另系爭規定一部分，業經本院作成釋字第796號解釋在案，故本件亦無再予解釋之必要。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第 2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍