會台字第13414號

案由

為兵役事件，認最高行政法院106年度判字第125號判決及其所援用之同院44年判字第48號判例，有牴觸憲法第16條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因兵役事件，認最高行政法院106年度判字第125號判決（下稱確定終局判決）及其所援用之同院44年判字第48號判例（下稱系爭判例），有牴觸憲法第16條規定之疑義，聲請解釋。

（三）聲請意旨略謂：系爭判例未區分刑罰與行政罰構成要件是否相同，即認行政法院不受刑事判決所認定事實及其所持法律上見解之拘束，有違司法院釋字第407號解釋之意旨；且確定終局判決援用系爭判例拒絕人民依行政訴訟法第177條第2項聲請停止審判，二者皆有違憲法第16條保障人民訴訟權之意旨等語。核聲請意旨所陳，僅係爭執法院認事用法不當，依現行法制，法院裁判本身及其所持見解，尚非得為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

主　席：許　宗　力