會台字第13401號

案由

為傷害致人於死案件，認臺灣高等法院高雄分院103年度上訴字第679號刑事判決違法、違憲，未經合法調查程序，既未命證人及鑑定人具結，亦剝奪被告之詰問權及訴訟權，有違反憲法第16條及第22條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因傷害致人於死案件，認臺灣高等法院高雄分院103年度上訴字第679號刑事判決違法、違憲，未經合法調查程序，既未命證人及鑑定人具結，亦剝奪被告之詰問權及訴訟權，有違反憲法第16條及第22條規定之疑義，聲請解釋。查聲請人就上開臺灣高等法院高雄分院判決提起上訴，業經最高法院103年度台上字第4170號刑事判決以上訴違背法律上程式為由，予以駁回，是本件聲請，應以上開臺灣高等法院高雄分院判決為確定終局判決，合先敘明。核其所陳，僅係爭執法院判決未經合法調查程序、未命證人及鑑定人具結等之認事用法問題，就確定終局判決所適用之何一法令發生有何牴觸憲法之疑義，客觀上尚難謂已具體敘明。又依現行法制，法院裁判本身及其所持見解，尚非得為聲請釋憲之客體。是其聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

主　席：許　宗　力