案由
為請求損害賠償事件，認臺灣高等法院九十六年度上字第五○二號民事判決及最高法院九十六年度台上字第二六八七號民事裁定，所適用之金融機構合併法第十八條第三項規定，有牴觸憲法第十五條、第十六條及第二十三條之疑義，聲請解釋案。
決議
（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人因請求損害賠償事件，認臺灣高等法院九十六年度上字第五０二號民事判決及最高法院九十六年度台上字第二六八七號民事裁定，所適用之金融機構合併法第十八條第三項規定，有牴觸憲法第十五條、第十六條及第二十三條之疑義，聲請解釋。查金融機構合併法第十八條第三項規定：「金融機構為概括承受、概括讓與、分次讓與或讓與主要部分之營業及資產負債，或依第十一條至第十三條規定辦理者，債權讓與之通知得以公告方式代之，承擔債務時免經債權人之承認，不適用民法第二百九十七條及第三百零一條之規定。」聲請人僅泛稱系爭規定有使善意顧客（持卡人）受不測損害之虞，違反憲法第十五條、第十六條及第二十三條對人民財產權、訴訟權保障之意旨云云，並未具體指摘其究有如何牴觸憲法之處，尚不生確定終局裁判所適用之法令有牴觸憲法疑義問題。本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。
會次
大法官第1326次會議
聲請人
尹○華
