會台字第8970號

案由

為提起確認行政處分無效事件，認最高行政法院九十七年度裁字第三六四二號裁定、高雄高等行政法院九十五年度訴字第九八五號裁定，適用行政程序法第一百十一條第一項第一款、第二款、第六款、第七款，行政訴訟法第二條、第十二條之二第二項、第一百零七條第一項第一款，政府採購法第十八條第一項、第十九條規定有誤，有牴觸憲法第十六條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因提起確認行政處分無效事件，認最高行政法院九十七年度裁字第三六四二號裁定、高雄高等行政法院九十五年度訴字第九八五號裁定，適用行政程序法第一百十一條第一項第一款、第二款、第六款、第七款，行政訴訟法第二條、第十二條之二第二項、第一百零七條第一項第一款，政府採購法第十八條第一項、第十九條規定有誤，有牴觸憲法第十六條之疑義，聲請解釋。

查聲請人所陳，僅係就法院認事用法之當否加以爭執，並未具體指明上開確定終局裁定所適用之行政訴訟法第二條、第十二條之二第二項、第一百零七條第一項第一款究竟如何牴觸憲法；至所爭執之行政程序法第一百十一條第一項第一款、第二款、第六款、第七款，政府採購法第十八條第一項及第十九條規定，並非上開裁定所適用之法律。其聲請核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不符，依同條第三項規定，應不受理。