會台字第9493號

案由

為告訴被告等偽造文書案件聲請交付審判，認臺灣板橋地方法院九十八年度聲判字第四三號刑事裁定，適用刑法第二百十四條之見解，有違憲法第十五條保障人民財產權之意旨，不符刑事追訴之比例原則，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因告訴被告等偽造文書案件聲請交付審判，認臺灣板橋地方法院九十八年度聲判字第四三號刑事裁定，適用刑法第二百十四條之見解，有違憲法第十五條保障人民財產權之意旨，不符刑事追訴之比例原則，聲請解釋。聲請意旨略謂，相對人於土地變更申請書上為不實之切結，進而使地政主管機關完成相關登記作業，確定終局裁定認可不受刑事偽造文書或其他刑事追訴，不符憲法保障人民財產權之意旨云云。核其所陳，僅係以個人主觀見解爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘上開確定終局裁定所適用之法律，客觀上究有何牴觸憲法之處。本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。