109年度憲二字第45號

案由

為公共危險案件，認臺灣臺北地方法院108年度交簡上字第99號刑事判決，所適用之刑法第78條第1項規定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因公共危險案件，認臺灣臺北地方法院108年度交簡上字第99號刑事判決，所適用之刑法第78條第1項規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法之疑義，聲請解釋。查聲請人曾就臺灣臺北地方法院108年度交簡字第1315號刑事簡易判決提起上訴，經上開臺灣臺北地方法院刑事判決以無理由予以駁回，是本件聲請，應以臺灣臺北地方法院刑事判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略謂：系爭規定不分犯罪情節輕重、犯罪態樣，只要故意犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，即必然撤銷假釋，牴觸憲法第23條比例原則等語。

（三）查原審判決係以聲請人犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑2月，確定終局判決認上訴無理由予以駁回，並非以系爭規定為判決基礎，自不得為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍