會台字第13570號

案由

為交通裁決事件，認臺北高等行政法院106年度交上字第117號裁定，有牴觸憲法第7條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因交通裁決事件，認臺北高等行政法院106年度交上字第117號裁定，有牴觸憲法第7條規定之疑義，聲請解釋。查聲請人曾對臺灣新北地方法院106年度交字第83號行政訴訟判決提起上訴，經上開裁定以未具體指摘原判決如何違背法令，上訴不合法，而予駁回，是本件聲請應以上開臺灣新北地方法院判決為確定終局判決。

（三）聲請意旨略謂：新北市政府交通事件裁決處於違反道路交通管理事件裁決書中記載，聲請人提起撤銷之訴，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，惟舉發機關卻未於30日期限內提出查復，確定終局判決未據此撤銷行政機關之裁罰處分，違反平等原則，牴觸憲法第7條之規定，應為無效等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指明確定終局判決所適用之何法令有如何牴觸憲法之疑義；且依現行法制，法院裁判本身及其所持見解，尚非得為聲請解釋憲法之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

主　席：許　宗　力