107年度憲二字第312號

案由

為特種貨物及勞務稅條例事件，認高雄高等行政法院104年度訴字第1號判決，及所適用中華民國100年5月4日制定公布、同年6月1日施行之特種貨物及勞務稅條例第2條第1項第1款及第22條第2項規定，有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因特種貨物及勞務稅條例事件，認高雄高等行政法院104年度訴字第1號判決，及所適用中華民國100年5月4日制定公布、同年6月1日施行之特種貨物及勞務稅條例（下稱系爭條例）第2條第1項第1款（下稱系爭規定一）及第22條第2項規定（下稱系爭規定二），有違憲疑義，聲請解釋。查聲請人曾就上開高雄高等行政法院判決提起上訴，經最高行政法院104年度裁字第974號裁定，以上訴不合法駁回，是本件聲請應以上開高雄高等行政法院判決為確定終局判決，合先敘明。

（三）聲請意旨略謂：1、本案所銷售持有期間在2年以內之房地，符合系爭條例第5條第1款規定，非屬該條例規定之特種貨物，應排除於課徵特種貨物稅之列，且聲請人並非系爭條例第4條第1項規定之納稅義務人，並無繳稅之義務。2、確定終局判決就該當系爭規定二之法律構成要件事實之認定，顯然偏頗不實，且濫用抽象模糊之實質課稅原則，有適用法規不當之違法情事，牴觸憲法第19條租稅法定原則，並剝奪聲請人受憲法第15條所保障之財產權。3、又對持有期間在2年以內之房屋及其坐落基地列入特種貨物課稅項目，且無差別的課徵高額稅捐，實為懲罰性稅捐，阻礙房地市場之自由交易，違反租稅中立、公平及量能課稅原則，牴觸憲法第23條規定等語。

（四）核其所陳，僅係就法院認事用法當否為爭執，尚難謂客觀上已具體敘明確定終局判決所適用之系爭規定一、二究有何牴觸憲法之處；且依現行法制，法院裁判本身及其所持見解，尚非得為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　湯德宗　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元