會台字第9264號

案由

為勞工保險爭議事件，認勞工保險局中華民國九十七年四月八日保承職字第○九七六○○九二二三○號函、同年六月十日保承職字第○九七一○一六六○六○號對申請審議案意見書等，所適用之勞工保險條例第十六條第二項及第二十四條規定，有違反憲法第十五條、第二十二條及第二十三條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法.官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因勞工保險爭議事件，認勞工保險局中華民國九十七年四月八日保承職字第○九七六○○九二二三○號函、同年六月十日保承職字第○九七一○一六六○六○號對申請審議案意見書等，所適用之勞工保險條例第十六條第二項及第二十四條規定，有違反憲法第十五條、第二十二條及第二十三條規定之疑義，聲請解釋。惟查聲請人李○仁並未依法定程序提起訴訟，逕行聲請本院解釋憲法，顯未依法定程序窮盡審級救濟途徑。又聲請人台北市職業總公會，並非本件勞工保險爭議事件之當事人或利害關係人。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。