會台字第10434號

案由

為告訴妨害自由等案件，認臺灣高等法院九十六年度上易字第二○二○號刑事判決關於傳聞證據之認定，有牴觸憲法第七條、第八條、第十五條、第十六條、第二十二條及第二十四條規定等疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因告訴妨害自由等案件，認臺灣高等法院九十六年度上易字第二○二○號刑事判決關於傳聞證據之認定，有牴觸憲法第七條、第八條、第十五條、第十六條、第二十二條及第二十四條規定等疑義，聲請解釋。查聲請人前曾多次聲請解釋，迭經本院大法官第一三三二次、第一三三六次、第一三五○次、第一三六三次、第一三六五次會議議決不受理並函知在案。茲復以同一事由再行聲請解釋，仍未具體指摘上開確定終局判決所適用之法令究有何牴觸憲法之處，而法院判決適用法令所表示之見解是否違憲，非屬得為聲請解釋之客體。且本院大法官審理解釋案件所為程序上不受理決議，並無聲明不服之規定，聲請人亦不得據以聲請解釋憲法。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。