107年度憲二字第361號

案由

為違反毒品危害防制條例案件，認臺灣新北地方檢察署107年執緝字第3469號及第3470號執行指揮書有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因違反毒品危害防制條例案件，認臺灣新北地方檢察署107年執緝字第3469號及第3470號執行指揮書（下稱系爭指揮書）有違憲疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：新北市中和保安中隊偵查聲請人涉犯之毒品危害防制條例案件時，強制採集聲請人尿液、違法製作警詢筆錄；又聲請人未收受或簽署任何押票及執行指揮書，臺灣新北地檢署即恣意羈押聲請人於看守所達7日，已違反刑事訴訟法第154條第2項及憲法第8條規定等語。

（三）惟按大審法第5條第1項第2款所謂確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。查系爭執行指揮書並非確定終局裁判，自不得據以聲請解釋。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第 2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　湯德宗　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元