會台字第11894號

案由

為請求確認本票債權不存在事件，認最高法院一０二年度台簡抗字第八０號民事裁定，所適用之民事訴訟法第四百二十七條第二項及第五項規定，有牴觸憲法第七條、第十五條及第十六條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因請求確認本票債權不存在事件，認最高法院一０二年度台簡抗字第八０號民事裁定（下稱確定終局裁定），所適用之民事訴訟法第四百二十七條第二項及第五項規定（下併稱系爭規定），有牴觸憲法第七條、第十五條及第十六條規定之疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第一四一一次會議議決不受理並予函知在案。茲復行聲請，仍僅係指摘其曾於一審爭執改用通常訴訟程序，確定終局裁定所稱與事實不符云云，核屬對於法院認事用法及裁定結果當否之爭執，仍未具體敘明系爭規定有如何牴觸憲法之處。且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，尚非本院違憲審查之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。