會台字第11133號

案由

為請求侵權行為損害賠償事件，認臺灣桃園地方法院九十七年度訴字第一○六三號民事判決，不經言詞辯論，剝奪其訴訟聽審權，且侵害其審級利益，有牴觸憲法第十六條之疑義，聲請解釋，併聲請臺灣桃園地方法院再審或移轉管轄案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因請求侵權行為損害賠償事件，認臺灣桃園地方法院九十七年度訴字第一○六三號民事判決，不經言詞辯論，剝奪其訴訟聽審權，且侵害其審級利益，有牴觸憲法第十六條之疑義，聲請解釋，併聲請臺灣桃園地方法院再審或移轉管轄。按司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款所謂確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。查聲請人對上開臺灣桃園地方法院判決曾提出「民事聲明異議狀」，經臺灣桃園地方法院命其補正上訴狀應表明事項而未補正，而以上訴不合法予以裁定駁回，聲請人亦未提起抗告，故聲請人並未用盡審級救濟途徑。至聲請人聲請臺灣桃園地方法院再審或移轉管轄部分，亦不符合前開司法院大法官審理案件法之要件。是本件聲請，核均與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。