案由
為發明專利申請及其再審事件，認最高行政法院一○五年度裁字第二三五號及第六一三號裁定，所適用之行政訴訟法第二百四十一條之一規定，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十六條規定之疑義，聲請解釋案。
決議
（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人因發明專利申請及其再審事件，認最高行政法院一○五年度裁字第二三五號裁定及第六一三號裁定（下稱確定終局裁定一、二），所適用之行政訴訟法第二百四十一條之一規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第七條、第十五條、第十六條規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略以：系爭規定僅許特定人提起上訴，不許無學歷、無資格、請不起律師之人為之，區分貴賤貧富，有違憲法第七條平等原則等語。惟查，確定終局裁定二係以聲請人就確定終局裁定一聲請再審，未具體表明再審理由，其再審聲請不合法，予以駁回，非以系爭規定為裁定論斷基礎，未適用系爭規定，自不得執之聲請解釋。至確定終局裁定一部分，核聲請人所陳，難謂客觀上已具體指摘系爭規定有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。
會次
大法官第1444次會議
聲請人
吳東法
