案由
為贈與登記事件，認臺北高等行政法院105年度訴字第1677號、最高行政法院106年度裁字第1158號裁定，及其所適用之訴願法第14條第2項規定，有牴觸憲法第15條規定之疑義，聲請解釋案。
決議
（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。 （二）本件聲請人因贈與登記事件，認臺北高等行政法院105年度訴字第1677號、最高行政法院106年度裁字第1158號裁定，及其所適用之訴願法第14條第2項規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第15條規定之疑義，聲請解釋。查聲請人就前開臺北高等行政法院裁定提起抗告，經前開最高行政法院裁定以抗告無理由駁回，是本件聲請，應以該最高行政法院裁定為確定終局裁定，合先敘明。 （三）聲請意旨略以：1、系爭規定限制人民自行政處分達到或公告期滿後逾3年者，不得提起訴願，牴觸憲法第15條規定，應屬無效。2、確定終局裁定以聲請人曾依土地稅法第28條之2申請不課徵土地增值稅，而認定其就原處分之作成實非自始不知情，並非事實等語。核其所陳，僅泛稱系爭規定違憲，並指摘法院認事用法不當，未具體敘明系爭規定有何牴觸憲法之疑義，且依現行法制，法院裁判本身及其所持見解，尚非得為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。 主 席：許 宗 力
會次
大法官第1463次會議
聲請人
趙清枝
