會台字第9460號

案由

為請求國家賠償事件，認最高法院九十八年度台上字第一一九○號民事判決所適用之土地法第六十八條第一項規定，有牴觸憲法第十五條及第二十四條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因請求國家賠償事件，認最高法院九十八年度台上字第一一九○號民事判決所適用之土地法第六十八條第一項規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第十五條及第二十四條之疑義，聲請解釋。其聲請意旨略謂：土地所有權人因登記錯誤遺漏或虛偽致受損害者，依系爭規定所為損害賠償請求權之消滅時效，土地法並無明文，自應類推民法第一百二十五條十五年之消滅時效規定，且該時效起算時點亦應由地政事務所通知請求權人登記錯誤時起算等語。核其所陳，僅係以個人主觀之見解，就確定終局判決究應類推適用國家賠償法或民法相關規定之見解歧異而為爭執，並未具體指摘判決所適用之法律，客觀上究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。