109年度憲二字第117號

案由

為請求國家賠償等事件，認最高法院107年度台上字第49號民事判決，所適用之國家賠償法第13條規定，有牴觸憲法第7條平等原則之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因請求國家賠償等事件，認最高法院107年度台上字第49號民事判決（下稱確定終局判決），所適用之國家賠償法第13條規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第7條平等原則之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：系爭規定未就有審判或追訴職務之公務員所執行之職務內容，區分是否純為審判或追訴之司法核心事項，抑或司法行政事項，有悖於憲法第7條平等原則等語。

（三）查，系爭規定業經本院作成釋字第228號解釋在案，且該號解釋意旨及內容闡釋甚為明確，並無文字晦澀或論證遺漏之情形，無再予解釋之必要。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍