會台字第1398號

解釋日期 68 年 11 月 23 日聲請人王武雄司法院憲法法庭

公布日期: 68 年 11 月 23 日
會次: 大法官第633次會議
聲請人: 王武雄

編輯整理・非解釋原文本解釋在說什麼

本案爭點：請解釋有關納稅義務等之疑義由。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方解釋原文為準。

案由

請解釋有關納稅義務等之疑義由。

決議

按人民聲請解釋，須其憲法上保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之。司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。本件聲請人略以前訴孫麟君拆屋還地案，台灣高等法院成立之和解（六十年上字第二一七九號）其租金不足繳納稅捐，不足之額是何人應負之義務。又投資須要有收益，以維持生活等，土地需要管理及申報地價納稅等費用，該費用應由該土地之收益開支之，憲法第十五條人民之生存權工作權財產權應予保障，投資收益不足繳納，如何有餘資來充生活費用，收入不足以支付稅捐，如何可以保障財產，可否請政府對該案土地少課稅捐，以保障財產權及生存權。又公務員不得利用職務上之機會加損害於他人，為上開和解之推事，依法可否負圖利他人之刑事責任，及受害人得否依憲法第十九條第二十四條之規定，要求更正該不公平之和解。法院是否不經裁判可以結案等情，請予解釋。核與首開得聲請解釋之規定不合，應不受理。

會次

大法官第633次會議

聲請人

王武雄

本解釋引用的憲法條文

憲法第15條憲法第19條

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。