會台字第11597號

案由

為聲明異議案件，認最高法院一０二年度台聲字第二五號、第二六號刑事裁定，所適用之刑事訴訟法第四百四十一條規定，有牴觸憲法第十六條與第二十三條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人前因不服最高法院刑事第一庭中華民國一０二年二月十九日台刑未字第一０二０００００五四號函（檢送聲請人提出之刑事非常上訴狀予最高法院檢察署），兩度聲明異議，經最高法院先後作成一０二年度台聲字第二五號、第二六號刑事裁定（下併稱確定終局裁定）以「刑事訴訟法並無當事人得就本院上開函件聲明異議之規定」為由，駁回異議。茲以確定終局裁定所適用之刑事訴訟法第四百四十一條規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第十六條與第二十三條之疑義，聲請解釋憲法。聲請意旨略謂，系爭規定僅賦予檢察總長以提起非常上訴之權，不當限制人民之訴訟權云云。惟核其所陳並未具體指摘系爭規定於客觀上如何牴觸憲法，是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。