會台字第10062號

案由

為關稅法事件，認最高行政法院九十九年度判字第六二四號判決，所適用之關稅法第七條規定，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十九條、第二十三條及法律明確性原則之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因關稅法事件，認最高行政法院九十九年度判字第六二四號判決，所適用之關稅法第七條規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第七條、第十五條、第十九條及第二十三條之疑義，聲請解釋。聲請意旨略以：１、系爭規定對於租稅主體及租稅客體等課稅要件欠缺明確性，違反憲法第十九條所揭租稅法律原則。２、系爭規定課相關業者以補繳進口稅費之義務，悖於憲法第十九條之實質課稅原則及租稅公平原則。３、系爭規定不當限制及侵害人民財產權，其手段與欲達成之行政目的不符合比例原則之要求。４、系爭規定未區分受規範之業者有無故意或過失情形，一律課予相同之進口稅費補繳義務，有違憲法第七條平等原則等情。核聲請意旨所陳，雖指摘系爭規定違憲，但就系爭規定有何牴觸租稅法律主義、實質課稅與租稅公平原則、比例原則及平等原則，尚難謂客觀上已具體敘明。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。