問
案由
為清償債務強制執行聲明異議事件，認臺灣基隆地方法院中華民國107年5月25日107年度事聲字第18號民事裁定，有違憲疑義，聲請解釋案。
補
決議
（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。 （二）本件聲請人因清償債務強制執行聲明異議事件，認臺灣基隆地方法院中華民國107年5月25日107年度事聲字第18號民事裁定（下稱系爭裁定），有違憲疑義，聲請解釋。按司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款所稱之確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。查本件聲請人雖曾就系爭裁定提起抗告，惟經臺灣基隆地方法院107年8月9日107年度事聲字第18號民事裁定，以未繳納裁判費而抗告不合法駁回，故系爭裁定非屬用盡審級救濟之確定終局裁判，聲請人自不得據以聲請解釋。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。 大法官會議主席 大法官 許宗力 大法官 蔡烱燉 陳碧玉 黃璽君 羅昌發 湯德宗 黃虹霞 吳陳鐶 蔡明誠 林俊益 許志雄 張瓊文 黃瑞明 詹森林 黃昭元