110年度憲二字第331號

案由

為違反毒品危害防制條例案件，認最高法院110年度台抗字第822號刑事裁定，所適用之行刑累進處遇條例第28條之1第1項及外役監條例第14條第1項規定，有違反憲法第7條、第8條及第23條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因違反毒品危害防制條例案件，認最高法院110年度台抗字第822號刑事裁定（下稱確定終局裁定），所適用之行刑累進處遇條例第28條之1第1項（下稱系爭規定一）及外役監條例第14條第1項（下稱系爭規定二）規定，有違反憲法第7條、第8條及第23條規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：系爭規定一及二之內容均以縮短刑期為目的，本質相等，但其內容卻存在不合理之差別待遇，針對一般監獄受刑人及外役監受刑人，採取不同之縮刑制度，已對一般監獄受刑人形成不利之差別待遇，違反法律明確性原則及比例原則，侵害憲法保障一般監獄受刑人之平等權及人身自由權等語。

（三）查確定終局裁定認受刑人入監執行後，對於依監獄行刑法受累進處遇者，如何適用行刑累進處遇條例及外役監條例等相關規定計算累進處遇，乃屬法務部及監獄之職權，不在檢察官執行指揮之列，自不得執為聲明異議之標的，故系爭規定一及二並未為確定終局裁定所適用，聲請人自不得據以聲請解釋。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍