110年度憲二字第114號

案由

為請求給付保險金事件，認臺灣高等法院臺中分院99年度保險上易字第9號民事判決，所適用之法律有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因請求給付保險金事件，認臺灣高等法院臺中分院99年度保險上易字第9號民事判決（下稱確定終局判決），有違憲疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事由聲請解釋，業經本院大法官第1492次、第1497次、第1506次及第1515次會議議決不受理，並予函知在案。茲復行聲請解釋，聲請意旨略謂：確定終局判決所適用之法律，嚴重違反中華民國健保規定，有違背憲法疑義；且法官就同一爭議問題請同一人鑑定二次，答案卻不一樣，違反公平原則；法官又漏未審酌重要證物，有牴觸民事訴訟法第468條、第469條、第496條及第497條等規定，且已牴觸憲法之規定等語。核其所陳，仍僅指摘確定終局判決認事用法之當否，並未具體敘明確定終局判決所適用之何法令，於客觀上究有何牴觸憲法之處。是其聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍