會台字第11874號

案由

為土地徵收事件，認最高行政法院102年度判字第567號判決所適用之土地徵收條例第11條規定，有牴觸憲法第15條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因土地徵收事件，認最高行政法院102年度判字第567號判決所適用之土地徵收條例第11條規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第15條規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略以：需用土地人按系爭規定申請徵收土地或土地改良物時，未提出任何優於土地徵收條例第3章第30條至第36條之1規定之徵收價格的「協議價購」或「以其他方式取得」提議，不符合已踐行系爭規定之協議價購程序等語。核其所陳，尚難謂已具體指摘系爭規定於客觀上究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

主　席：許　宗　力