109年度憲二字第180號

案由

為申購國有土地事件，認財政部中華民國105年8月30日第10500887號再審決定書，與憲法第16條規定人民有訴願及訴訟權之意旨有違，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因申購國有土地事件，認財政部中華民國105年8月30日第10500887號再審決定書（下稱系爭決定書），與憲法第16條規定人民有訴願及訴訟權之意旨有違，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第1458次、第1475次、第1492次及第1497次會議議決不受理，並予函知在案。聲請意旨略謂：系爭決定書有適用法規顯有錯誤、理由與主文顯有矛盾及為決定之證物係變造或偽造之情事，有牴觸憲法第16條規定人民有訴願及訴訟之權等語。按大審法第5條第1項第2款所稱之確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言，惟查系爭決定書並非大審法第5條第1項第2款規定所稱之確定終局裁判，自不得據以聲請解釋憲法。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍