108年度憲二字第502號

案由

為懲戒案件，認司法院職務法庭107年度懲字第4號判決，所適用之100年7月6日制定公布之法官法第48條規定，有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因懲戒案件，認司法院職務法庭107年度懲字第4號判決（確定終局判決），所適用之100年7月6日制定公布之法官法第48條規定（下稱系爭規定），有違憲疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：依系爭規定，法官法所定之懲戒程序僅有一級一審，並未提供至少一次訴訟審級救濟機會，與司法院釋字第752號解釋意旨相違，牴觸憲法第16條保障之訴訟權等語。查108年7月17日修正公布，將於109年7月17日施行之法官法第48條之2及第59條之1等規定，業已增設職務法庭第二審，並規定當事人對於職務法庭第一審之終局判決不服者，得自判決送達後20日之不變期間內，上訴於職務法庭第二審；故即便系爭規定有聲請人所稱違憲疑義，其疑義亦將不復存在，無再作成解釋之必要。是其聲請，核與大審法第5條第1項第2款要件不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍