會台字第12308號

案由

為發明專利申請事件，認最高行政法院九十八年度裁字第二八一四號裁定，有牴觸憲法第二十四條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因發明專利申請事件，認最高行政法院九十八年度裁字第二八一四號裁定（下稱確定終局裁定），有牴觸憲法第二十四條規定之疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第一三五一次、第一三五六次、第一三六０次、第一三六四次、第一三六六次、第一三七０次、第一三七二次、第一三七五次、第一三七九次、第一三八三次、第一三九三次、第一四０一次、第一四０五次、第一四０八次、第一四０九次、第一四一一次、第一四一二次、第一四一四次、第一四一六次及第一四二二次會議議決不受理，並予函知在案。茲復行聲請解釋，聲請意旨略謂：確定終局裁定引述改制前行政法院四十四年判字第十八號、六十二年裁字第四十一號判例，卻未依行政程序法相關規定作成裁定，違反憲法第二十四條之規定等語。核其所陳，仍僅係指摘法院認事用法與裁定結果之當否，並未具體敘明確定終局裁定所適用之何一法令究有何牴觸憲法之處；且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，尚非得為本院解釋憲法之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。