問
案由
為違反毒品危害防制條例等案件，認臺灣高等法院高雄分院100年度上訴字第1237號刑事判決，所適用之毒品危害防制條例第17條第2項規定，有違憲疑義，聲請解釋案。
補
決議
（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。 （二）本件聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，認臺灣高等法院高雄分院100年度上訴字第1237號刑事判決（下稱系爭判決），所適用之毒品危害防制條例第17條第2項規定（下稱系爭規定），有違憲疑義，聲請解釋。查聲請人曾就系爭判決提起上訴，經最高法院101年度台上字第742號刑事判決以上訴不合法律上之程式予以駁回，是本件聲請應以系爭判決為據以聲請解釋之確定終局判決，先予敘明。聲請意旨略謂：聲請人確有於偵查及審判中自白之事實，係出於自由意思，原審就此部分未依系爭規定減輕其刑，已屬違憲等語。 （三）核其所陳，僅係對於法院認事用法及裁判結果當否之爭執，並未具體敘明系爭規定究有何牴觸憲法之處。綜上，本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。 大法官會議主席 大法官 許宗力 大法官 蔡烱燉 黃虹霞 吳陳鐶 蔡明誠 林俊益 許志雄 張瓊文 黃瑞明 詹森林 黃昭元 謝銘洋 呂太郎 楊惠欽 蔡宗珍