會台字第2633號

解釋日期 76 年 02 月 06 日聲請人陳東蓮司法院憲法法庭

公布日期: 76 年 02 月 06 日
會次: 大法官第814次會議
聲請人: 陳東蓮

編輯整理・非解釋原文本解釋在說什麼

本案爭點：為請求確定界址事件，法院裁判違法，認有牴觸憲法第十五條、第一四三條之疑義，再請解釋案。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方解釋原文為準。

案由

為請求確定界址事件，法院裁判違法，認有牴觸憲法第十五條、第一四三條之疑義，再請解釋案。

決議

按人民聲請解釋，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之。係司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。本件聲請人前因請求確定界址事件，為法院確定裁判違反土地法第四十三條、第六十八條，民法第七百五十八條等規定，本院院字第一九一九號、第一九五六號解釋及最高法院四十一年台上字第三二三號、四十七年台上字第五九五號等判例，聲請解釋。經本院大法官會議於七十五年九月廿六日第八○六次會議議決應不受理在案。茲聲請人認原確定裁判有牴觸憲法第十五條、第一百四十三條之疑義，再請解釋。並未敘述該裁判所適用之法律或命令，有如何牴觸憲法之處，即與首揭明文未合，仍應不受理。

會次

大法官第814次會議

聲請人

陳東蓮

本解釋引用的憲法條文

憲法第15條

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。