會台字第2544號

解釋日期 75 年 08 月 29 日聲請人李永恒司法院憲法法庭

公布日期: 75 年 08 月 29 日
會次: 大法官第804次會議
聲請人: 李永恒

編輯整理・非解釋原文本解釋在說什麼

本案爭點：為行政法院七十五年度判字第二四三號確定判決，適用法令有違憲疑義，請釋示案。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方解釋原文為準。

案由

為行政法院七十五年度判字第二四三號確定判決，適用法令有違憲疑義，請釋示案。

決議

按人民聲請解釋，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文，本件聲請解釋意旨，略以其係世界新聞專科學校報業行政科畢業，報考七十四年全國性公務人員高等考試普通行政人員法制組考試，考選部在該考試應考資格表內嚴加限制報告人員之資格，使伊不得應考，經提起行政訴訟，行政法院七十五度判字第二四三號判決，採用該表之見解，予以敗訴之判決確定，認有違反憲法第十八條之規定，請予解釋，但查原判決係適用考試法第十六條、第十九條、第二十條，為裁判之依據，聲請人並未指陳上述各法條有何牴觸憲法之疑義，且其前曾聲請解釋，經本院於本年六月六日，第七九八次大法官會議，決議不受理在案，茲復以同一理由，再請解釋，核與首開規定，仍有未合，應不受理。

會次

大法官第804次會議

聲請人

李永恒

本解釋引用的憲法條文

憲法第18條

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。