問
案由
為有關眷舍事務事件，認臺北高等行政法院101年度訴更一字第74號判決，違法廢棄有法律位階之眷村改建計畫，有違憲疑義，聲請解釋案。
補
決議
（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。 （二）本件聲請人因有關眷舍事務事件，認臺北高等行政法院101年度訴更一字第74號判決（下稱確定終局判決），違法廢棄有法律位階之眷村改建計畫，有違憲疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第1422次、第1428次、第1436次、第1444次、第1463次及第1479次會議議決不受理，並予函知在案。茲復行聲請解釋，聲請意旨略謂：確定終局判決直接違背最高行政法院101年度判字第336號原判決，且違法廢棄有法律位階之眷村改建計畫；請求廢棄確定終局判決之判決書，國防部應恢復興建行仁新村等語。 （三）核其所陳，仍僅係就法院認事用法及裁判結果當否之爭執，並未具體敘明確定終局判決所適用之何一法令有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。 大法官會議主席 大法官 許宗力 大法官 蔡烱燉 黃虹霞 吳陳鐶 蔡明誠 林俊益 許志雄 張瓊文 黃瑞明 詹森林 黃昭元 謝銘洋 呂太郎 楊惠欽 蔡宗珍