108年度憲二字第520號

案由

為煙毒案件，認最高法院88年度台上字第5230號刑事判決及臺灣臺中地方法院檢察署檢察官104年執更助富字第391號執行指揮書，所適用之刑法第79條之1第5項規定，有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因煙毒案件，認最高法院88年度台上字第5230號刑事判決（下稱確定終局判決）及臺灣臺中地方法院檢察署檢察官104年執更助富字第391號執行指揮書（下稱系爭執行指揮書），所適用之刑法第79條之1第5項規定（下稱系爭規定），有違憲疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第1497次會議議決不受理，並予函知在案，先予敘明。

（三）茲復行聲請解釋，聲請意旨略謂：聲請人於中華民國86年間因販賣毒品，經確定終局判決處無期徒刑確定，嗣於101年1月17日假釋出監，復於104年1月間涉犯槍砲罪經撤銷假釋，應適用舊法規定（即83年1月28日修正公布之刑法第79條之1第4項）執行10年殘刑。然系爭執行指揮書逕適用新法規定（即系爭規定），使聲請人須執行25年殘刑，此情違反刑法第2條第1項從舊從輕原則、法律不溯及既往、法律明確性及比例原則，侵害其憲法第8條之人身自由等語。

（四）查系爭規定非為確定終局判決所適用，且系爭執行指揮書並非確定終局裁判，聲請人自不得據以聲請解釋憲法。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍