會台字第9857號

案由

為請求拆屋還地事件，認臺灣臺中地方法院九十五年度簡上字第一九九號民事判決，係以虛偽不實之測量結果作為判決基礎。所聲請之再審，為最高法院九十九年度台簡聲字第二號、第三號民事裁定駁回。所請求確認土地複丈成果圖為無效之訴，為最高行政法院九十九年度裁字第四八二號、第四七八號裁定，及臺中高等行政法院九十八年度訴字第三一九號裁定、第三一九號判決駁回。所提出之詐欺罪告訴及交付審判之聲請，為臺灣臺中地方法院九十八年度聲判字第五二號刑事裁定駁回。聲請人認上開裁判均係濫用獨立審判職權，縱容錯誤裁判書於社會訛傳流通，有牴觸憲法第十五條及第十六條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因請求拆屋還地事件，認臺灣臺中地方法院九十五年度簡上字第一九九號民事判決（下稱確定終局民事判決），係以虛偽不實之測量結果作為判決基礎。所聲請之再審，為最高法院九十九年度台簡聲字第二號、第三號民事裁定（下分別稱確定終局民事裁定一、二）駁回。所請求確認土地複丈成果圖為無效之訴，為最高行政法院九十九年度裁字第四八二號、第四七八號裁定，及臺中高等行政法院九十八年度訴字第三一九號裁定、第三一九號判決駁回。所提出之詐欺罪告訴及交付審判之聲請，為臺灣臺中地方法院九十八年度聲判字第五二號刑事裁定駁回。聲請人認上開裁判均係濫用獨立審判職權，縱容錯誤裁判書於社會訛傳流通，有牴觸憲法第十五條及第十六條規定之疑義，聲請解釋。查聲請人張○波、張馬○英並非確定終局民事判決及確定終局民事裁定一之當事人，張○琪並非確定終局民事裁定二之當事人，自不得據各該裁判聲請解釋憲法。核其餘聲請解釋部分，僅係爭執法院關於拆屋還地事件證據取捨之當否，及指摘法院認事用法不當而侵害其財產權、訴訟權，並未就確定終局裁判所適用之何法令及其究有何違反憲法之處，於客觀上具體敘明。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。