問
案由
為請求清償借款事件，認臺灣臺北地方法院九十年度重訴字第一六四五號民事判決，有牴觸憲法第十六條、民法第七十三條及刑法第二百十六條規定之疑義，聲請解釋案。
補
決議
（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人因請求清償借款事件，認臺灣臺北地方法院九十年度重訴字第一六四五號民事判決（下稱系爭判決），有牴觸憲法第十六條、民法第七十三條及刑法第二百十六條規定之疑義，聲請解釋。 查聲請人曾據系爭判決聲請本院解釋，因系爭判決未依法定程序用盡審級救濟途徑，經本院大法官第一四一六次、第一四二二次、第一四三○次會議議決不受理，聲請人自仍不得據以聲請解釋。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。