會台字第12237號

案由

為使用執照事件，認最高行政法院一０三年度裁字第五七五號裁定，所適用之建築法第七十條第一項及行政程序法第一百十七條規定，有牴觸憲法第十五條及第十六條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因使用執照事件，認最高行政法院一０三年度裁字第五七五號裁定，所適用之建築法第七十條第一項及行政程序法第一百十七條規定（下併稱系爭規定），有牴觸憲法第十五條及第十六條規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：系爭規定對於主管建築機關違反規定所核發之部分使用執照，未賦予人民請求該主管機關為撤銷處分之公法上請求權，顯有牴觸憲法云云。核其所陳，僅係泛稱系爭規定違反憲法保障人民基本權利之意旨，並未具體指摘系爭規定客觀上究有如何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不符，依同條第三項規定，應不受理。