問
案由
為傷害等案件，認臺灣高等法院高雄分院106年度上易字第812號刑事判決，適用政府資訊公開法第18條第1項第2款規定，與個人資料保護法第3條規定衝突，聲請統一解釋案。
補
決議
（一）按人民、法人或政黨聲請統一解釋，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，司法院大法官審理案件法第7條第1項第2款定有明文。 （二）本件聲請人因傷害等案件，認臺灣高等法院高雄分院106年度上易字第812號刑事判決（下稱確定終局判決），適用政府資訊公開法第18條第1項第2款規定，與個人資料保護法第3條規定衝突，聲請統一解釋。聲請意旨略以，其未能依上開政府資訊公開法規定，向警方取得其報案通聯紀錄及錄音檔，致使關鍵證據無法及時保存而呈現在法院審理中，與上開個人資料保護法規定有所違背，有關單位須統一解釋作業如何兼顧等語。惟查，聲請意旨並非指摘確定終局判決與不同系統審判機關（例如最高行政法院）之確定終局裁判，兩者適用同一法令所表示之見解有所歧異。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第7條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。 大法官會議主席 大法官 許宗力 大法官 蔡烱燉 陳碧玉 黃璽君 羅昌發 湯德宗 黃虹霞 吳陳鐶 蔡明誠 林俊益 許志雄 張瓊文 黃瑞明 詹森林 黃昭元