會台字第13256號

案由

為有關教育事務事件，認臺北高等行政法院104年度訴字第644號判決及最高行政法院105年度裁字第997號裁定，與最高法院103年度台上字第757號刑事判決，適用憲法第23條規定所表示之見解有異，聲請統一解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請統一解釋，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，司法院大法官審理案件法第7條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因有關教育事務事件，認臺北高等行政法院104年度訴字第644號判決及最高行政法院105年度裁字第997號裁定，與最高法院103年度台上字第757號刑事判決（下稱系爭刑事判決），適用憲法第23條規定（下稱系爭規定）所表示之見解有異，聲請統一解釋。查聲請人前曾就上開臺北高等行政法院判決提起上訴，業經上開最高行政法院裁定以上訴不合法駁回，是本件聲請應以上開臺北高等行政法院判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略謂，關於系爭規定所規範之法律保留原則及正當法律程序原則，確定終局判決與系爭刑事判決已表示之見解有異，爰聲請統一解釋。

惟查確定終局判決並未適用系爭規定，自不得據以聲請統一解釋。本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第7條第1項第2款及第2項規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

主　席：許　宗　力