會台字第6709號

案由

為台灣高等法院九十年度抗字第四○二號、台灣桃園地方法院八十九年度簡上字第一四七號刑事裁定，有違背憲法第十六條保障人民訴訟權規定之疑義，聲請解釋案。

決議

(一)按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

(二)聲請人因傷害案件，適用簡易程序判決確定後，再行上訴，經台灣高等法院九十年度抗字第四○二號裁定駁回確定，茲主張前開裁定所適用之刑事訴訟法第四百五十五條之一、法院組織法第三十二條、第四十八條，關於刑事簡易案件經第二審地方法院合議庭判決後，不得再聲明不服之規定，侵害其三級三審之訴訟權利，有違憲法第十六條保障人民訴訟權規定之疑義，聲請解釋。按保障訴訟權之審級制度，得由立法機關視各種訴訟案件性質定之，業經本院釋字第三九六號解釋在案，無再行解釋必要，本件聲請應不受理。