會台字第8584號

案由

為違反毒品危害防制條例案件，認最高法院九十五年度台上字第二二四八號、臺灣高等法院九十四年度上訴字第三九四八號刑事判決，所適用之毒品危害防制條例第五條第一項規定，有牴觸憲法第七條、第八條、第十一條、第二十二條及第二十三條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利， 遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因違反毒品危害防制條例案件，認最高法院九十五年度台上字第二二四八號、臺灣高等法院九十四年度上訴字第三九四八號刑事判決，所適用之毒品危害防制條例第五條第一項規定，有牴觸憲法第七條、第八條、第十一條、第二十二條及第二十三條之疑義，聲請解釋。其聲請意旨略謂：（１）意圖是個人內心的心意趨向，無從於被告外在之客觀行為獲得積極證據，上開規定之「意圖」一詞，文義抽象，洵非經由司法審查所能加以確認，有違法律明確性原則之要求；（２）意圖僅是被告個人內心之思想意思，並無顯露於外在之實際犯罪行為，無造成法益侵害或法益危險之可能，但其法定刑卻高達無期徒刑或十年以上有期徒刑，實已逾「必要」之程度；（３）立法者將「意圖」販賣毒品強指為罪，為處罰人民思想意思之狀態，有增加處罰「思想犯」之疑慮，牴觸憲法第十一條保障人民言論、思想自由之意旨；（４）衡諸毒品危害防制條例第四條第六項「販賣未遂」及第五條第一項「意圖販賣」之規定，如考量行為時刑法有關刑之酌減之規定，將發生「販賣未遂」較「意圖販賣」刑度為輕之不公平情形，違反憲法平等原則。查其所陳僅係以個人主觀見解，扭曲「意圖」此一犯罪構成要件之意義、保護法益及本件確定終局判決對聲請人有無販賣意圖之認事用法，藉此任意指摘系爭規定有牴觸憲法之疑義。是其聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。