會台字第11204號

案由

為眷舍事務事件，認臺北高等行政法院九十七年度訴字第二一五八號判決，所適用之國軍老舊眷村改建條例施行細則第十四條第二項規定，牴觸中央法規標準法第五條、第六條、憲法第十五條、第二十三條及第一百七十二條之規定，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因眷舍事務事件，認臺北高等行政法院九十七年度訴字第二一五八號判決，所適用之國軍老舊眷村改建條例施行細則第十四條第二項規定（下稱系爭規定），牴觸中央法規標準法第五條、第六條、憲法第十五條、第二十三條及第一百七十二條之規定，聲請解釋。查聲請人曾就上開臺北高等行政法院判決提起上訴，業經最高行政法院九十八年度裁字第一○九二號裁定認未對原判決之如何違背法令已有具體之指摘，以上訴不合法予以駁回，是應以上開臺北高等行政法院判決為確定終局判決，合先敘明。又聲請人前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第一三七○次、第一三七五次、第一三七九次、第一三八七次、第一三八九次及第一三九三次會議議決不受理並予函知在案。茲復行聲請，所稱系爭規定係依母法概括授權而訂定之命令，僅規定補償原眷戶自行增建之房屋，不及於圍牆及陽台，並未遵守法律保留原則而嚴重侵害人民財產權，尚難謂已客觀具體敘明系爭規定究有何違反憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。