109年度憲二字第367號

案由

為聲請提審案件，認臺灣高等法院109年度抗字第1363號刑事裁定，所適用之提審法第1條第1項及第5條第1項規定，有牴觸憲法第8條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因聲請提審案件，認臺灣高等法院109年度抗字第1363號刑事裁定（下稱確定終局裁定），所適用之提審法第1條第1項及第5條第1項規定（下併稱系爭規定），有牴觸憲法第8條規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：現行提審法規範不及於法院，等同容許法院任意違法，有違憲法第8條之意旨等語。核其所陳，僅係對於法院認事用法當否之爭執，並未具體敘明確定終局裁定所適用之系爭規定究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍