會台字第8688號

案由

為違反道路交通管理處罰條例案件，認臺灣高等法院臺中分院九十六年度交抗字第九三○號刑事裁定，適用之道路交通管理處罰條例第二十七條第一項規定，有侵害憲法保障平等權及財產權之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利， 遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）聲請人為違反道路交通管理處罰條例案件，認臺灣高等法院臺中分院九十六年度交抗字第九三○號刑事裁定，適用之道路交通管理處罰條例第二十七條第一項規定（以下簡稱系爭規定），有侵害憲法保障平等權及財產權之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：系爭規定係指駕駛人具有逃避繳費之犯意而不繳費者，然通知補繳高速公路通行費而逾期未繳納者，並無此等犯意而仍以該規定處以罰鍰，違反憲法上之平等原則，致聲請人憲法第十五條所保障之財產權遭受侵害；同條例第五十六條第二項規定，通知補繳停車費而逾期未繳納者，處新台幣三百元罰鍰，然同屬規費之高速公路通行費，如通知補繳而逾期未繳納者，依照系爭規定卻處以新台幣三千元至六千元罰鍰，係屬針對相同事物本質而給予不合理之對待，已違反憲法第七條云云。核其所陳，僅係以個人主觀見解，對確定終局裁定之認事用法有所爭執，就上開確定終局裁定所適用之系爭規定，並未具體敘明究竟有何牴觸憲法第七條與第十五條之處。其聲請核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。