108年度憲二字第496號

案由

為與相對人司法院間釋憲事件，認最高行政法院108年度裁字第1279號裁定，未處理原審裁定以其他聲請准駁程序處理起訴事件，未進行行政通常訴訟程序，逕行沒收聲請人預繳之第一審裁判費，違反憲法保障人民財產權之意旨，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因與相對人司法院間釋憲事件，認最高行政法院108年度裁字第1279號裁定（下稱確定終局裁定），未處理原審裁定以其他聲請准駁程序處理起訴事件，未進行行政通常訴訟程序，逕行沒收聲請人預繳之第一審裁判費，違反憲法保障人民財產權之意旨，聲請解釋。查聲請人前曾就確定終局裁定聲請解釋，業經本院大法官第1499次會議議決不受理，並予函知在案。茲復行聲請，聲請意旨略謂：確定終局裁定以行政訴訟法第98條第2項前段規定，駁回聲請人之抗告，違反同法第98條第1項、第2項及第98條之5第1項前段等規定，侵害聲請人之財產權及訴訟權，有牴觸憲法第15條及第16條規定之疑義等語。

（三）核其所陳，仍僅係爭執法院認事用法及裁判結果之當否，並未具體指摘確定終局裁定所適用之法令有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　蔡烱燉

大法官　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍