會台字第10718號

案由

為新型專利申請事件，認最高行政法院九十八年度裁字第三二六三號裁定，以行政權阻擾司法裁量權，侵害其憲法第十六條及第二十二條所保障之權利，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因新型專利申請事件，認最高行政法院九十八年度裁字第三二六三號裁定（下稱確定終局裁定），以行政權阻擾司法裁量權，侵害其憲法第十六條及第二十二條所保障之權利，聲請解釋。查聲請人前曾據同一確定終局裁定聲請解釋，業經本院大法官第一三五二次、第一三五五次、第一三五九次、第一三六三次、第一三六五次、第一三六七次、第一三七一次會議議決不受理並予函知在案。本次聲請意旨仍僅泛稱，確定終局裁定錯誤引述條文並以行政權阻擾司法裁量權，且法官未以書面說明聲請人之上訴狀內容如何不足，違反行政程序法第五條及第七條規定，導致聲請人憲法所保障之權利受損云云。核其所陳，仍屬爭執確定終局裁定認事用法之當否，並非具體指摘確定終局裁定所適用之法律本身究有何牴觸憲法之處，是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。