109年度憲二字第463號

案由

為告訴詐欺等案件，認臺灣桃園地方法院109年度聲判字第10號刑事裁定，有牴觸憲法第15條、第158條、第16條、第22條、第172條及第171條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因告訴詐欺等案件，認臺灣桃園地方法院109年度聲判字第10號刑事裁定（下稱確定終局裁定），有牴觸憲法第15條、第158條、第16條、第22條、第172條及第171條規定之疑義，聲請解釋。本件聲請意旨略以：聲請人以相對人李某等涉犯詐欺取財等罪，向臺灣桃園地方檢察署檢察官提起告訴後，受不起訴處分；聲請人不服，聲請再議，亦受駁回之處分。乃聲請釋憲，主張其於訴訟中已提出明確證據可證明相對人李某等涉犯詐欺等罪，確定終局裁定應屬無效，違反憲法之規定等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並無指摘確定終局裁定所適用之何一法律或命令有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍